דיני ממונות גניבת אופניים מדין שואל (1 צופה)

[תורניק]

ראובן קשר אופניו למעקה. בא שמעון וקשר אופניו לאופני ראובן, וכשבא ראובן להתיר אופניו ומצאם נעולים במנעולו של שמעון- השאירם למחר (אחר שהתיר את אופניו מהמעקה, כך ששני האופנים מחוברות אחת לשניה, ולא למעקה) אך למחרת גילה שנגנבו, שני האופנים שלו ושל שמעון. יל"ע אי חייב ראובן מדין שואל.

 

[שומת נזיקין]

איך יהיה שואל אם לא עשה שום קנין?
אמנם להנתיבות סי' שמ דשימוש הוי קנין
אכן השאלה במקומה
אכן אין דבריו מוסכימם

 

[תורניק]

איך יהיה שואל אם לא עשה שום קנין?
אמנם להנתיבות סי' שמ דשימוש הוי קנין
אכן השאלה במקומה
אכן אין דבריו מוסכימם

לחץ כדי לכווץ...

אם אפשר לכתוב יותר ברור. תודה.

 

[שומת נזיקין]

בשביל להתחייב בשאלה צריך קנין
וכאן אין קנין
ורק להנתיבות הנ"ל דשימוש עושה קנין
א"כ י"ל דבזה שנשתמש בקשירה אף שלא טלטלו יש קנין

 

[הרוצה להחכים ידרים]

איזה שימוש יש כאן? הוא בסה"כ התיר את המנעול שלו וממילא אופניו היו קשורות לאופניו של שמעון. ועוד כל מה שמחייב הנתיבות זה מחמת שקבלת הנאה של השואל הוי ככסף ובהנאה זו מחייב עצמו באחריות(ע"פ לשונו בסי' ש"מ סק"ח) וכאן לא רק שלא נהנה גם נמנע ממנו שימוש באופניו. כן נלענ"ד