אמונה או ידיעה | אוצר הגות מוסר ומחשבה יהודית| דף 2 | פורום אוצר התורה אמונה או ידיעה | אוצר הגות מוסר ומחשבה יהודית| דף 2 | פורום אוצר התורה
  • שדרוג מדור המאמרים – מידע חשוב! לכל חו"ר הפורום שליט"א אנו שמחים לעדכן כי בעקבות בקשות רבות מצד הכותבים, מערכת המאמרים באתר עומדת בפני שדרוג גדול שיעניק חויית קריאה, תגובה וניהול מתקדמת יותר כולל סטטיסטיקות מאמרים תגובות ועוד ועוד. בשלב זה אנחנו מעבירים את מאות המאמרים למדור המשודרג. ואי לכך מדור המאמרים הנוכחי נחסם לפרסום מאמרים חדשים ותגובות, עד לפתיחתו הרשמית של המדור החדש בשבוע הבא בעזרת ה'. לתשומת לבכם: בעקבות מעבר התכנים ממערכת המאמר הישנה לחדשה כל המאמרים והתכנים יועברו בשלמותם. אך מספר התגובות שנספר בפרופיל אישי עשוי לרדת, מכיון שהמערכת החדשה סופרת תגובות בנפרד ממערכת הפורומים הרגילה. זו פעולה תקינה ומוכרת במערכת ואין מדובר באובדן תוכן, אלא בשינוי טכני בספירת ההודעות. תודה על הסבלנות וההבנה, וב"ה מובטחת חוויית שימוש טובה יותר לכל כותב וקורא! בברכה צוות ההנהלה
אמונה היא דבר מעורפל.
ח"ו ...
ויאמינו בד' ובמשה עבדו,
נאמר אחרי שנאמר כבר למען תדע כי אני ד'...
אמונה הוא דבר מוחלט וודאי.
אמונה פי' הסתמכות, ע"י הידיעה שיש לך במוח, אתה לא חייב להסתמך ולפעול ע"פ, אדם מאמין הוא אדם שמסתמך ופועל בחייו ע"פ הידיעות שיש לו,
והאמונה היא קומה נוספת על הידיעה, דאחר כל הידיעות ההתנהלות ע"פ הידיעות, [לא בפועל, אלא שלב קודם, שמתוכו יוצא הבפועל...] הוא האמונה.
כמו שמהנדס הוא לא משולש, לא כל מקובל או חוקר היודע את הד' הוא מאמין.
 
ציטטתי ביאור מלא שמשון מה נמחק כאן.
יש רמות שונות בידיעה, יש להבין את הדבר שזוהי ידיעת החיוב.
ויש להבין מהו לא, כלומר שהוא הרבה יותר גיבור מכל הגיבורים, היינו שהוא אינו הגיבור מהגיבורים המוכרים לנו.
ויש ידיעת המהות ולדוג' לדעת איך המטוס טס ולהבין את כל המהלכים שגורמים לזה
ויש ידיעת המציאות היינו רק לדעת שהמטוס טס.
אנו מחוייבים בדעת את אלוקי אביך, להשתדל לדעת מה שאפשר עד מקום שאפשר.
באופן כללי אנו מסוגלים להבין את דרגת האלוקות שמתלבשת בעולמות ולהכיר גם בדרגת האלוקות שלמעלה מעולמות והיא המקור שמקור לקיום העולמות.
בוודאי לנו שהבורא נעלה באין ערוך לזה ושם מתחילה האמנוה
 
הציווי על ידיעת הבורא ולא להאמין בו.
לא הצלחתי להבין מה קשה לך
מה שאתה יכול לדעת אתה חייב לדעת
אבל כמה שתדע יותר, לא תגיע לאפס קצהו של מה שאתה צריך להאמין בו
ולכן תמיד ישאר לך במה להאמין, אל תדאג.
אמונה היא דבר מעורפל.
ח"ו לומר כך. היא מוחלטת ומוכחת באופן מתימטי, אמפירי ונושאת את עצמה באופן טרנסצנדנטאלי מוחלט (סליחה על המילים קשות, הכונה שיש לה עצמאות בלתי תלויה) אך ההשגה והתפיסה שלה אינה נמדדת באמצעים חושיים או שכליים.
למשל, אתה יודע שיש אלוקים. אבל אתה לא יודע מהו שיעורו. אתה לאיכול לומר שאתה יודע שאין לו שיעור כיון שאתה עוסק במה שאתה לא יודע. החלק הזה שאתה יודע שהוא קיים ואין לך מושג איך לתפוס אותו שם האמונה.
ניתן דוגמא:
אתה יודע שהקב"ה הוציא אותנו ממצרים, אבל מבחינתנו המשמעות היא מעבר דירה.. אתה לא משיג את המשמעות המלאה והרחבה של העניין הזה. ולכן אתה אמנם יודע שיצאנו ממצרים ואינך נצרך לאמונה בדבר זה, אך כיון שאתה גם יודע שיציאת מצרים לא הייתה מעבר דירה בלבד אלא הכילה בתוכה עולם אדיר שברובו אינו מושג לנו כלל הרי שעל כך ניתן לומר שאנחנו מאמינים שהקב"ה הוא זה שהוציא אותנו ממצרים. הידיעה היא על המידע המושג בחוש, כל מה שמעבר לכך כלומר התפיסה ההשגה והחוויה העמוקה שייכים לאמונה.
מקווה שהובנתי
 
נערך לאחרונה:
ח"ו ...
ויאמינו בד' ובמשה עבדו,
נאמר אחרי שנאמר כבר למען תדע כי אני ד'...
אמונה הוא דבר מוחלט וודאי.
אמונה פי' הסתמכות, ע"י הידיעה שיש לך במוח, אתה לא חייב להסתמך ולפעול ע"פ, אדם מאמין הוא אדם שמסתמך ופועל בחייו ע"פ הידיעות שיש לו,
והאמונה היא קומה נוספת על הידיעה, דאחר כל הידיעות ההתנהלות ע"פ הידיעות, [לא בפועל, אלא שלב קודם, שמתוכו יוצא הבפועל...] הוא האמונה.
נדמה שמר לא הבין את הנקודה.
ביסוד תשובתך עומדת השאלה מהי פירושה של אמונה על פי התורה.
בימינו, אמונה היא דבר מעורפל, ומצריכה הסתמכות טוטאלית של המאמין במי שהוא נותן בו את האמון. זה לא מבוסס על ידיעה כלשהי.
להפך, הידיעה סותרת לאמונה.
כבודו רוצה לטעון שאמונה - על פי התורה - היא ההבנה שמגיעה על פי הידיעה.
כמו שמהנדס הוא לא משולש, לא כל מקובל או חוקר היודע את הד' הוא מאמין.
זה כבר קשור לשאלה מהי בדיוק אמונה.

אבל כשאני שאלתי, שאלתי הייתה שונה.
שאלתי האם להאמין במציאות ד' סתם כי כך אני מאמין, או משום שכך אמרו לי פעם
דהיינו אמונה עיוורת ללא כל משמעות עצמית,
האם יש לה ערך בכלל?
ואם יש לה ערך, האם הוא גבוה יותר מהידיעה?
 
נערך לאחרונה:
לא הצלחתי להבין מה קשה לך
מה שאתה יכול לדעת אתה חייב לדעת
אבל כמה שתדע יותר, לא תגיע לאפס קצהו של מה שאתה צריך להאמין בו
ולכן תמיד ישאר לך במה להאמין, אל תדאג.

ח"ו לומר כך. היא מוחלטת ומוכחת באופן מתימטי, אמפירי ונושאת את עצמה באופן טרנסצנדנטאלי מוחלט (סליחה על המילים קשות, הכונה שיש לה עצמאות בלתי תלויה) אך ההשגה והתפיסה שלה אינה נמדדת באמצעים חושיים או שכליים.
למשל, אתה יודע שיש אלוקים. אבל אתה לא יודע מהו שיעורו. אתה לאיכול לומר שאתה יודע שאין לו שיעור כיון שאתה עוסק במה שאתה לא יודע. החלק הזה שאתה יודע שהוא קיים ואין לך מושג איך לתפוס אותו שם האמונה.
ניתן דוגמא:
אתה יודע שהקב"ה הוציא אותנו ממצרים, אבל מבחינתנו המשמעות היא מעבר דירה.. אתה לא משיג את המשמעות המלאה והרחבה של העניין הזה. ולכן אתה אמנם יודע שיצאנו ממצרים ואינך נצרך לאמונה בדבר זה, אך כיון שאתה גם יודע שיציאת מצרים לא הייתה מעבר דירה בלבד אלא הכילה בתוכה עולם אדיר שברובו אינו מושג לנו כלל הרי שעל כך ניתן לומר שאנחנו מאמינים שהקב"ה הוא זה שהוציא אותנו ממצרים. הידיעה היא על המידע המושג בחוש, כל מה שמעבר לכך כלומר התפיסה ההשגה והחוויה העמוקה שייכים לאמונה.
מקווה שהובנתי
מה שהצלחתי להבין זה שאתה סבור כמו הרב @עוזי ומגני ומבאר שהאמונה זו ההבנה שעל גבי הידיעה.
זה יפה מאד אבל לא זו הייתה השאלה.
עי' בתשובתי הקודמת.
 
נדמה שמר לא הבין את הנקודה.
ביסוד תשובתך עומדת השאלה מהי פירושה של אמונה על פי התורה.
בימינו, אמונה היא דבר מעורפל, ומצריכה הסתמכות טוטאלית של המאמין במי שהוא נותן בו את האמון. זה לא מבוסס על ידיעה כלשהי.
להפך, הידיעה סותרת לאמונה.
כבודו רוצה לטעון שאמונה - על פי התורה - היא ההבנה שמגיעה על פי הידיעה.

זה כבר קשור לשאלה מהי בדיוק אמונה.

אבל כשאני שאלתי, שאלתי הייתה שונה.
שאלתי האם להאמין במציאות ד' סתם כי כך אני מאמין, או משום שכך אמרו לי פעם
דהיינו אמונה עיוורת ללא כל משמעות עצמית,
האם יש לה ערך בכלל?
ואם יש לה ערך, האם הוא גבוה יותר מהידיעה?
על טיפשות לא מקבלים שכר ובמשל שאלו איזה משוגע כמה זה אחד ועוד אחד והשבי שתיים שאלו אותו מניין לך אמר מה הבעיה חישבתי כמה זה אחד כפול גלידה ויצא לי שתיים האם יש קשר בין תשובתו למציאות ודאי שלא גם אם במקרה יצא לו את אותו תשובה
 
על טיפשות לא מקבלים שכר ובמשל שאלו איזה משוגע כמה זה אחד ועוד אחד והשבי שתיים שאלו אותו מניין לך אמר מה הבעיה חישבתי כמה זה אחד כפול גלידה ויצא לי שתיים האם יש קשר בין תשובתו למציאות ודאי שלא גם אם במקרה יצא לו את אותו תשובה
כלומר?
שאמונה - כפירושה היום - לא נחשבת למאום?
זו גם דעתי.

ציינתי שמישהו טען בפני שהרבה יותר גבוה זה להכנע בפי מציאות הבורא ללא מחשבה עצמית כלל, אלא רק כי כך קיבלנו.
 
יש משהו אחר שמציאות הבורא היא המציאות הפשוטה לא כך קיבלונו אלא שנראה לנו בפשיטות שזה כך אחד מסיבה שכל מי שהיה גר ביקום לבד היה בטוח בכך ועוד טענות נוספות כמו מעמד הר סיני אך סתם כי כך הוא משע ואם אבא שלו ידיג לו הפוך הוא יחזור בו קוראים לזה טיפשות ואין על זה שכר
 
יש משהו אחר שמציאות הבורא היא המציאות הפשוטה לא כך קיבלונו אלא שנראה לנו בפשיטות שזה כך אחד מסיבה שכל מי שהיה גר ביקום לבד היה בטוח בכך ועוד טענות נוספות כמו מעמד הר סיני אך סתם כי כך הוא משע ואם אבא שלו ידיג לו הפוך הוא יחזור בו קוראים לזה טיפשות ואין על זה שכר
כפי שאמרתי זו גם דעתי.

וכאן אני שואל את ציבור המשתתפים (וגם אלו שאינם - מוזמנים כעת)-
היש חולק?
 
ניתן דוגמא:
אתה יודע שהקב"ה הוציא אותנו ממצרים, אבל מבחינתנו המשמעות היא מעבר דירה.. אתה לא משיג את המשמעות המלאה והרחבה של העניין הזה. ולכן אתה אמנם יודע שיצאנו ממצרים ואינך נצרך לאמונה בדבר זה, אך כיון שאתה גם יודע שיציאת מצרים לא הייתה מעבר דירה בלבד אלא הכילה בתוכה עולם אדיר שברובו אינו מושג לנו כלל הרי שעל כך ניתן לומר שאנחנו מאמינים שהקב"ה הוא זה שהוציא אותנו ממצרים. הידיעה היא על המידע המושג בחוש, כל מה שמעבר לכך כלומר התפיסה ההשגה והחוויה העמוקה שייכים לאמונה.
מקווה שהובנתי
בסטייה במקצת מנושא הנידון, עלי להעיר כי אלו מילים בעלמא ללא שום משמעות.
ממצרים יצאנו כל כלל ישראל בכדי להפוך מעבדים לפרעה, לעבדים לד' יתברך.
ביציאה ממצרים קנה אותנו ד' לעם, ושם ראשית צמיחת גאולתינו.

אין יותר מזה ביציאת מצרים.
 
שהאמונה זו ההבנה שעל גבי הידיעה.
ההשגה, לא ההבנה. זה שתי דברים.
ממצרים יצאנו כל כלל ישראל בכדי להפוך מעבדים לפרעה, לעבדים לד' יתברך.
ביציאה ממצרים קנה אותנו ד' לעם, ושם ראשית צמיחת גאולתינו.
המילים האלו זה מה שאנחנו יודעים וזו הידיעה
ההשג של הקדוש ברוך הואשבוחר בעם בשבילו אינה נתפסת בכלל בדעת ושם שייכת אמונה.
 
ההשגה, לא ההבנה. זה שתי דברים.

המילים האלו זה מה שאנחנו יודעים וזו הידיעה
ההשג של הקדוש ברוך הואשבוחר בעם בשבילו אינה נתפסת בכלל בדעת ושם שייכת אמונה.
סליחה על הזלזול, אבל איני מצליח לתפוס את המילים ולהפוך אותם למשהו מעשי.
השגה זו מילה גבוהה אבל אם אתה לא מצליח להוריד אותה לחיי המעשה,
לא עשית כלום.

היהדות היא לא אוסף מושגים פורחים באוויר כמו אלוקות, השגות וחוויה.
אנחנו בעולם המעשה, ואת הכל צריך להוריד אלינו לעולם המעשה.
אנא באר מה מוטל על היהודי למעשה?
 
ציטטתי ביאור מלא שמשון מה נמחק כאן.
יש רמות שונות בידיעה, יש להבין את הדבר שזוהי ידיעת החיוב.
ויש להבין מהו לא, כלומר שהוא הרבה יותר גיבור מכל הגיבורים, היינו שהוא אינו הגיבור מהגיבורים המוכרים לנו.
ויש ידיעת המהות ולדוג' לדעת איך המטוס טס ולהבין את כל המהלכים שגורמים לזה
ויש ידיעת המציאות היינו רק לדעת שהמטוס טס.
אנו מחוייבים בדעת את אלוקי אביך, להשתדל לדעת מה שאפשר עד מקום שאפשר.
באופן כללי אנו מסוגלים להבין את דרגת האלוקות שמתלבשת בעולמות ולהכיר גם בדרגת האלוקות שלמעלה מעולמות והיא המקור שמקור לקיום העולמות.
בוודאי לנו שהבורא נעלה באין ערוך לזה ושם מתחילה האמנוה
כפי הנראה כבודו אומר את שאמר הרב @עוזי ומגני
שהאמונה בנויה היא על גבי הידיעה.
ועי' בתשובתי להרב הנ"ל.
 
סליחה על הזלזול, אבל איני מצליח לתפוס את המילים ולהפוך אותם למשהו מעשי.
השגה זו מילה גבוהה אבל אם אתה לא מצליח להוריד אותה לחיי המעשה,
לא עשית כלום.

היהדות היא לא אוסף מושגים פורחים באוויר כמו אלוקות, השגות וחוויה.
אנחנו בעולם המעשה, ואת הכל צריך להוריד אלינו לעולם המעשה.
אנא באר מה מוטל על היהודי למעשה?
דבריך נפלאים כל כך, אתה מסביר טוב ממני את העניין
יש חלק שהוא בלתי מושג. זו עובדה. לא כאן הויכוח.
את הבלתי מושג אי אפשר להוריד לעולם המעשה בכלל
האופן היחיד להשתמש בו ככלי עבודה הוא להאמין בו ועל ידי כך להידבק בו ולהשיג עם הבלתי מושג שייכות.
(אולי אתה מחפש להגשים את האמונה לידיעה ולכן אתה מסתבך במה היא חלוקה ממנה)
 
דבריך נפלאים כל כך, אתה מסביר טוב ממני את העניין
יש חלק שהוא בלתי מושג. זו עובדה. לא כאן הויכוח.
את הבלתי מושג אי אפשר להוריד לעולם המעשה בכלל
האופן היחיד להשתמש בו ככלי עבודה הוא להאמין בו ועל ידי כך להידבק בו ולהשיג עם הבלתי מושג שייכות.
(אולי אתה מחפש להגשים את האמונה לידיעה ולכן אתה מסתבך במה היא חלוקה ממנה)
מה זה נקרא להאמין בהשגה? האם אמונה אין פירושה לסמוך על ידע או אמירה של מישהו אחר?
את ההשגה משיגים. לא מאמינים.
אולי כוונתך להאמין שיש השגה?

גם כשמדברים על אמונה, יש להוריד אותה אל עולם המעשה דהיינו: על היהודי להאמין שהבורא קיים. על היהודי להאמין שהבורא יחיד וכו' וכדו'
באר את המושג השגה. והגדר היכן האמונה שבה.

שוב, אני רואה את דבריך כמילים בעלמא ללא שום משמעות אמיתית.
זה לא דורש מהאדם מאום.
אלו דברים שאין אפשרות לאדם לעשות להבין או לקיים.
זה הופך את התורה ממעשית לנעלמת, לא ידועה, בלתי מושגת ומעורפלת.
 
נערך לאחרונה:

הודעות מומלצות

מתוך ה'מגדלות מרקחים':...​

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון