חידת היכי תימצי - רוצח שנפטר ממיתה| דף 2 | פורום אוצר התורה חידת היכי תימצי - רוצח שנפטר ממיתה| דף 2 | פורום אוצר התורה

חידת היכי תימצי רוצח שנפטר ממיתה (5 צופים)

סנהדרין מה: אמר שמואל נקטעה יד העדים פטור דבעינן יד העדים תהי' בראשונה.
{-ויל"ע דעכ"פ יכול לדוחפו בגופו מגובה הב' קומות וצע"ק]
שם איירי בנסקלין
רוצח הוא מן הנהרגין
בפרט שרוצח הוא א' מן המקומות דלא בעי' קרא כדכתיב כמבואר שם

וזה מה שכתבתי:
היכן מצינו ברוצח פטור זה?
 
מדוע נפטר ממיתה?
שאם יוזמו עדיו, הרי הם פטורים, ונמצא שהוא עדות שאי אתה יכול להזימה
וז"ל הרמב"ם "אדם טריפה שהרג את הנפש נהרג שנאמר ובערת הרע מקרבך. והוא שיהרוג בפני בית דין אבל בפני עדים פטור שמא יזומו ואם הוזמו אינן נהרגין שהרי לא זממו אלא להרוג טריפה וכל עדות שאינה ראוי להזמה אינה עדות בדיני נפשות."​
 
שאם יוזמו עדיו, הרי הם פטורים, ונמצא שהוא עדות שאי אתה יכול להזימה
וז"ל הרמב"ם "אדם טריפה שהרג את הנפש נהרג שנאמר ובערת הרע מקרבך. והוא שיהרוג בפני בית דין אבל בפני עדים פטור שמא יזומו ואם הוזמו אינן נהרגין שהרי לא זממו אלא להרוג טריפה וכל עדות שאינה ראוי להזמה אינה עדות בדיני נפשות."​
שם איירי קודם שקבלו עדיו כלל, מה הדין בקבלו עדיו ואח"כ נטרף?
 
שם איירי קודם שקבלו עדיו כלל, מה הדין בקבלו עדיו ואח"כ נטרף?
לכן הסתפקתי, אך מסברא כעת אינה עדות, ואי אפשר להרוג על פיו, דנעשית עדות שאאי"ל ועדיין צל"ע.
 
לכן הסתפקתי, אך מסברא כעת אינה עדות, ואי אפשר להרוג על פיו, דנעשית עדות שאאי"ל ועדיין צל"ע.
יתכן
אמנם כוונתי לאופן אחר

רמז: כבר נגעת בזה קצת בא' מהודעותיך כאן
 
כוונתו נראית, כשהעדים או אחד מהם חזרו לקטנותם
רעיון יפה, לא חשבתי על זה
וצ"ע אם זה שייך גם אחר קבלת עדותם (ואולי מדין אי אתה יכול להזימה וכנ"ל)
ועוד, דאינו נפטר ממש, אלא ימתינו עד שיגדילו

ועיקר הדבר ג"כ אינו פטור, אלא דרק ליכא עדים, ואם יבואו עדים אחרים יהרגוהו

וזה ג"כ פירכא למש"כ מעכ"ת על נקטעה יד העדים
 
ניסיון.
רצח ילד שהגדיל באחד מב' ההיכ"ת כאן, והתרו בו שהורג גדול. ואחר כך חזר הילד לקטנותו, נתברר שלא היה כאן התראה.
למה שיהיה כן הדין? יש הבדל בהתראה בין הורג גדול להורג קטן?
וגם אי"ז קשור לאישתני גופא/דינא
 
בי"ד שכולו חייב
אי"ז פטור בעצם, אלא דהבי"ד אין יכולים לחייבו, ומצד עצמו אינו פטור
(וגם שזה כעין הכרעה שלא רצח, וכמו שתענה שהוכחשו העדים בבדיקות...)
 
אי"ז פטור בעצם, אלא דהבי"ד אין יכולים לחייבו, ומצד עצמו אינו פטור
(וגם שזה כעין הכרעה שלא רצח, וכמו שתענה שהוכחשו העדים בבדיקות...)
אעיין
לכאו' סתרת עצמך רישא לסיפא
 
לכאו' סתרת עצמך רישא לסיפא
לא, ברישא כוונתי אם באמת רצח שלא נפטר בכך
ובסיפא כוונתי לדידן שאין אנו יודעים אם רצח או לא פטרי' ליה דנקטי' דלא רצח
 

משתמשים שצופים באשכול הזה

  • חזור
    חלק עליון