מקור?הידעתם שבעיקרון פרשת משפטים היתה מחולקת לשניים. פרשת משפטים ופרשת אם כסף תלווה.
מעניין לדעת מי חיבר אותם חזרה.
עיין ברש"י ברחבי התורה.מקור?
בכל מקרה, כנראה שהחלוקה לשתי פרשיות היא שארית ממנהג ארץ ישראל.עיין ברש"י ברחבי התורה.
ובחלוקה במדרש רבה.
מניין לך?בכל מקרה, כנראה שהחלוקה לשתי פרשיות היא שארית ממנהג ארץ ישראל.
ובוודאי שבמנהג בבל זה תמיד היה פרשה אחת.
מה - החלק הראשון או השני?מניין לך?
שניהםמה - החלק הראשון או השני?
החלק הראשון הוא השערה בלבד.שניהם
פעם לא גמרו את התורה כל שנה.החלק הראשון הוא השערה בלבד.
החלק השני הוא מהיגיון בריא, כי אם זה היה שתי פרשיות - לא היו גומרים את התורה כל שנה בשמחת תורה.
אלא אם כן תאמר שאז הפרשה היתה "משפטים - אם כסף תלווה" או שצירפו שתי פרשיות אחרות.
אבל אז עליך להביא ראיה.
בארץ ישראל.פעם לא גמרו את התורה כל שנה.
ציטוט מוקיפדיה
יש שנהגו לחלק את משפטים לשתי פרשיות - "משפטים" ו"ואם כסף תלוה". כך מובא בכמה וכמה ראשונים, וכן נהגו יהודי תוניסיה עד התקופה המאוחרת. אפילו בקהילות אלה, נהגו ברוב השנים לחבר את פרשיות אלו, ורק בשנים מצורת השג והחא נהגו להפריד פרשיות אלו במקום להפריד מטות ומסעי.
אכן, לא חלקתי על זה שיש שמחלקים את הפרשה.עיין בספר החינוך:
ספר החינוך (סדר דפוס פרנקפורט)/ספר שמות – ויקיטקסט
he.wikisource.org
לא, אבל החלוקה הזאת נשארה בפי האנשים.החינוך היה ארץ ישראלי?
יש ראיה מגמרא שהיו מחלקים את משפטים ואם כסף לשני שבתות.אכן, לא חלקתי על זה שיש שמחלקים את הפרשה.
אך השערתי בעינה עומדת שזה מגיע ממנהג א"י.
כן זה בטוח שפעם חילקו,יש ראיה מגמרא שהיו מחלקים את משפטים ואם כסף לשני שבתות.
שהרי הגמרא דנה מה הדין פרשת שקלים שחלה בכי תשא, ואילו לפי חשבוננו זה לא יכול להיות.
אבל משכחת לה אם מחלקים את משפטים ואם כסף לב' פרשיות, דוק ותשכח.
מה לא מתאים?שמעתי מבעל קורא מובהק ואשמח להסמכתא מהקוראים החשובים,
הטעמים שאם כסף תלווה אינם מתאימים לתחילת פרשה כך שמוזר שפעם היה זה מחולק לשניים.
אמיתי?
אך זה ראיה שאין מקורו במנהג ארץ ישראל, שהרי גמרתנו בבלית היא.כן זה בטוח שפעם חילקו,