אמור - האם יש לכבד כהן לאחר מיתה? | ויקרא | פורום אוצר התורה אמור - האם יש לכבד כהן לאחר מיתה? | ויקרא | פורום אוצר התורה
  • בשעה טובה ומוצלחת! העברנו את כל המאמרים והתגובות למדור החדש. לתשומת לבכם: תאריך פרסום התגובות התעדכן בעקבות ההעברה, אך כל התוכן נשמר בשלמותו. המדור כעת בהרצה, וב"ה בקרוב נפרסם עדכון כללים לגבי פרסום מאמרים, סדרות הרשאות גישה, ותוספת ניקוד. יתכנו מספר באגים ואנחנו עמלים על תיקונם בהקדם. בברכה צוות ההנהלה.
  • חדש בפורום הבלוגים התורניים: אנו שמחים לעדכן כי מעכשיו פורום "בלוגים תורניים" נפתח לתגובות – בשלב זה רק לבעלי הרשאה מתאימה, במסגרת תקופת הרצה. שימו לב: ייתכנו שינויים בהרשאות ובמדיניות בהתאם להתקדמות ההרצה.

גרינפלד

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
פרסם 15 מאמרים!
הודעות
1,627
תודות
4,600
נקודות
475
טעמא דקרא כא, ח:
וקדשתו. נשאלתי אם כהן לאחר מיתה יש בו דין וקדשתו כגון ב' מתים א' כהן וא' ישראל אם צריך להקדים את הכהן. ונראה דבזהר ס"פ בחקתי אמרו אע"ג דמית אתחייב ביקרי' יתיר דכתיב כבד את אביך משמע דדריש לי' מאת וכיון דאיצטריך קרא דחייב לכבד לאחר מיתה א"כ בכהן דליכא קרא לא מחייב דבטלה כהונה, מיהו ודאי לכשיקומו לתחה"מ יחזרו לכהונתן כמבואר בסנהדרין צ' ב', ועמש"כ בקונטרס הלקוטים סוף סי' ד'.

ולכאורה יש לדון שהנה בעלון דעת ואמונה מהגר"ע טולידנו (פר' אחו"ק) הובא ראיה שבמלך גם לאחר מיתה יש מורא מלכות, מזה שלא נושאים את אלמנתו, ע"כ;
ולכאורה מבואר מזה שכיון שזה לא דין לכבד את האדם הפרטי, אלא לכבד את המלכות - זה שייך גם לאחר מיתה
והוא הדין יל"ד בכהונה.

וצ"ח בקונטרס הליקוטים מה כתב הגרח"ק.​
 
צ''ע מה ראה שם יותר מהטענה הפשוטה שע''כ יהיו כהנים לעתיד לבא
לכאורה כוונתו שכשיקומו יכבדו אותם, ומשא"כ אם היה כמו בתחיית המתים השנייה לפי האריז"ל שהכהנים ישתנו - א"כ גם אז לא יכבדו אותם.
 
טעמא דקרא כא, ח:
וקדשתו. נשאלתי אם כהן לאחר מיתה יש בו דין וקדשתו כגון ב' מתים א' כהן וא' ישראל אם צריך להקדים את הכהן. ונראה דבזהר ס"פ בחקתי אמרו אע"ג דמית אתחייב ביקרי' יתיר דכתיב כבד את אביך משמע דדריש לי' מאת וכיון דאיצטריך קרא דחייב לכבד לאחר מיתה א"כ בכהן דליכא קרא לא מחייב דבטלה כהונה, מיהו ודאי לכשיקומו לתחה"מ יחזרו לכהונתן כמבואר בסנהדרין צ' ב', ועמש"כ בקונטרס הלקוטים סוף סי' ד'.

ולכאורה יש לדון שהנה בעלון דעת ואמונה מהגר"ע טולידנו (פר' אחו"ק) הובא ראיה שבמלך גם לאחר מיתה יש מורא מלכות, מזה שלא נושאים את אלמנתו, ע"כ;
ולכאורה מבואר מזה שכיון שזה לא דין לכבד את האדם הפרטי, אלא לכבד את המלכות - זה שייך גם לאחר מיתה
והוא הדין יל"ד בכהונה.

וצ"ח בקונטרס הליקוטים מה כתב הגרח"ק.​
כאורה הא דאין נושאין אלמנתי אינו דאורייתא והראיה דרק דין זה נהגינן בו ולא שאר דיני המורא
 
יל"ד מדין אשת חבר לאחר מיתה, עי' תוס' שבועות (ל' ב' ד"ה והאמר) שלתירוץ ראשון וודאי שיש עשה דאורייתא לאחר מיתה,
ובתירוץ השני נראה שנקלש העשה.

מיהו הר"ן שם כתב שזה רק מדרבנן, ויתכן שזו כוונת התוס' בתירוץ השני.
 
כאורה הא דאין נושאין אלמנתי אינו דאורייתא והראיה דרק דין זה נהגינן בו ולא שאר דיני המורא
איזה דין אינו נוהג לאחר מיתתו?

וכשהוא מת כולן נשרפין לפניו וכן לא ישתמש בעבדיו ושפחותיו ושמשיו אלא מלך אחר
 

הודעות מומלצות

בתנ"ך ישנם עשרות רמזים לאשר יקרא במהלך הדורות...

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון