מכון באר שלמה
משתמש רגיל
- הודעות
- 88
- תודות
- 284
- נקודות
- 46
שמעתי פעם שהוא מהיחידים שחקרו את נושא חומרי הגלם בסיגריה אלקטרונית לעומקו ולרחבו!הרב יהודה שרשבסקי
האם ידוע למישהו ציטוטים נוספים ממנו לגבי חומרי הגלם של סיגריה אלקטורנית?
שמעתי פעם שהוא מהיחידים שחקרו את נושא חומרי הגלם בסיגריה אלקטרונית לעומקו ולרחבו!הרב יהודה שרשבסקי
לא משנה.1. האם סיגריה אלקטרונית נחשבת לריח / זיעה /
אכילה.
האכילה היא לא השאיפת אדים, אלא מה שנשאר לך טעם בפה אחרי זה, ואתה בולע את זה עם הרוק, ונהנה מהטעם המתוק והטעים.לא משנה.
כל הנידונים ד'טעם כעיקר דאורייתא', ו'ריחא מילתא' , כולם הם לגבי דברים שאוכלים ויש שאלה מה אוכלים .
אני לא מבין בשום צורה איך אפשר להגדיר שאיפת אדים כאכילה
אם ישנו זה חסרון גמור. לדידי ולמכרי.אלא מה שנשאר לך טעם בפה אחרי זה, ואתה בולע את זה עם הרוק, ונהנה מהטעם המתוק והטעים.
לא הבנתי מה כונתך 'זה חסרון גמור', שזה לא טעים?, והוה בכלל נבילה שאינה ראויה לגר? כמדומני שהחוש מכחיש אותך.אם ישנו זה חסרון גמור. לדידי ולמכרי.
כתבת שיש בזה הנאה, שהרי בלא"ה לא עלה אף על דעת להחשיבו למאכל, וע"ז כתבתי שאי"ז הנאה אלא איפכא.לא הבנתי מה כונתך 'זה חסרון גמור', שזה לא טעים?, והוה בכלל נבילה שאינה ראויה לגר? כמדומני שהחוש מכחיש אותך.
ואם כונתך שהוי פסיק רישא דלא ניחא ליה, סברא זו לא שייכת באיסורי אכילה, דמתעסק בחלבים ועריות חייב.
למה אין בזה הנאה הרי זה טעים, ואם זה מנטה זה גם מרענן.כתבת שיש בזה הנאה, שהרי בלא"ה לא עלה אף על דעת להחשיבו למאכל, וע"ז כתבתי שאי"ז הנאה אלא איפכא.
למה אין בזה הנאה הרי זה טעים, ואם זה מנטה זה גם מרענן.
הדא הוא דאמרי אינשי: על טעם וריח וגו'.לדידי ולמכרי.
ואכתי האם הוה בכלל 'נבילה שאינה ראויה לגר'הדא הוא דאמרי אינשי: על טעם וריח וגו'
זה שונה כמובן, כאמור:ואכתי האם הוה בכלל 'נבילה שאינה ראויה לגר'
שהרי בלא"ה לא עלה אף על דעתך להחשיבו למאכל
לדידי מאכל הוא דבר שיש לו טעם (שאינו מר) שאדם מכניס לפה, ואולי צריך שגם יבלע אותו.זה שונה כמובן, כאמור: