עסקת חטופים, כן או לא? - בראי ההלכה| דף 2 | פורום אוצר התורה עסקת חטופים, כן או לא? - בראי ההלכה| דף 2 | פורום אוצר התורה

עסקת חטופים, כן או לא? - בראי ההלכה

?????????????????????????
אם הוזכר אותו האיש במקום שאין ראוי שיוזכר ראוי להביא את יחס החזו"א אליו עוד בבחרותו שנחשב עילוי ומתמיד אך גדולי ישראל ראו את הנולד.... ובעצם ראו את העומד למול עיניהם בעיני התורה שלהם.

הצג קובץ מצורף 1469
אבל
בכל מקרה אפשר לדון בטענות לגופן בלי הזכרת שמות וד''ל.
 
בשו"ת בנין ציון (סי' קלז) כתב שכל דבר שהוא סכנה עתידית כלומר שבמעשה שהוא עושה עכשיו אין סכנה עכשיו אלא רק סכנה עתידית, אין זה נחשב סכנה, ולכן הוא הכריע לדינא בנדון אשה שמסתכנת בכל פעם שיולדת, והרופאים אמרו לבעלה שלא ישמש עמה פן תתעבר ותסתכן, שאין להם לשמש במוך, כיון שזה לא סכנה עכשיו אלא רק סכנה עתידית.
 
ידוע הסיפור עם הר"י הוטנר שנחטף במטוס
וטען שלא ישחררו אותו
שזמן מלחמה שאני ואין בזה את הכללים של כדי דמיהן וכו'

מי שיכול להעלות את המקור של הסיפור ומקורות של ר"י הוטנר
לתועלת הציבור.
 
אני חושב שיש לדון כאן משתי זוויות נוספות
א. האם הם מוגדרים בסכנה כמו במקרה של תוס' בתינוק, שדם יהודי היה הפקר, והיה בסכנת הריגה סתם. ואילו כאן הם לא סתם הורגים אותם אלא רק אם מתקרבים לשחררם, ויתכן שבמשך הזמן תיווצר הזדמנות טובה יותר לשחררם.
לא נכון. לדאבון לב, הרגו סתם. הי"ד.
ב. האם יש היתר כללי לשחרר רוצח, האם אין בכך משום "לא תעמוד על דם רעיך"?
 
לכאורה הנידון אינו מצד יותר מכדי דמיהן, שהרי אין דרך לשער כמה שווה כל מחבל ביחס לבן ישראל.
לדעתי צריך לדון, האם ההרוגים שייהרגו רח"ל בגלל המחבלים שמשוחררים כעת - שזה כמעט בוודאות יקרה
א"א לומר כן. הרי יש מיליוני בני אדם מסביבנו שרוצים להרוג אותנו ח"ו. לא ברור שאלו יוסיפו הרבה. [אם כי הם יותר מיומנים].
וה"י.
- חייהם קודמים לחייהם של החטופים, או שמכיוון שכרגע הם עדיין אינם בסכנה והחטופים שרויים בסכנה מיידית - חיי החטופים קודמים.
ואיני בר סמכא להכריע בזה.
 
אני חושב שכל הדיון מיותר.
שהרי כפי שהבאתי בשו"ת בנין ציון (סי' קלז) כתב שכל דבר שהוא סכנה עתידית כלומר שבמעשה שהוא עושה עכשיו אין סכנה עכשיו אלא רק סכנה עתידית, אין זה נחשב סכנה.
וכמדומה הוא מוכיח שם את שיטתו.
 
אני חושב שכל הדיון מיותר.
שהרי כפי שהבאתי בשו"ת בנין ציון (סי' קלז) כתב שכל דבר שהוא סכנה עתידית כלומר שבמעשה שהוא עושה עכשיו אין סכנה עכשיו אלא רק סכנה עתידית, אין זה נחשב סכנה.
וכמדומה הוא מוכיח שם את שיטתו.
לשחרר כזו כמות של מחבלים זו סכנה עתידית?
נראה לי שאין סומכים על הנס...
 
אני חושב שכל הדיון מיותר.
שהרי כפי שהבאתי בשו"ת בנין ציון (סי' קלז) כתב שכל דבר שהוא סכנה עתידית כלומר שבמעשה שהוא עושה עכשיו אין סכנה עכשיו אלא רק סכנה עתידית, אין זה נחשב סכנה.
וכמדומה הוא מוכיח שם את שיטתו.
הדיון לא מיותר

ראינו את דברי הבנין ציון שהבאת שכותב שאין חשש
אך ברצוננו לדעת וללבן שיטות נוספות.
 
לשחרר כזו כמות של מחבלים זו סכנה עתידית?
נראה לי שאין סומכים על הנס...
מה נשתנה בין המחבל הזה שיושב בכלא לאחיו הקטן שבבית, מחבלים לא חסר ושחרור של עוד כמה זה לא הענין.
 
ידוע הסיפור עם הר"י הוטנר שנחטף במטוס
וטען שלא ישחררו אותו
שזמן מלחמה שאני ואין בזה את הכללים של כדי דמיהן וכו'

מי שיכול להעלות את המקור של הסיפור ומקורות של ר"י הוטנר
לתועלת הציבור.
כמדומני שאז היה הנידון אם מותר לשחרר את הגר"י הוטנר בכסף רב
מדין השו"ע יו"ד רנ"ב סעי' ד' שהמופלג בחכמה מותר לפדותו יותר מכדי דמיו
ואז טען הר"י קמינצקי שבזמן מלחמה אין את כללי כדי דמיו ואסור בכל אופן לעשות שום דבר שיכול לסייע לאוייב
 
מה נשתנה בין המחבל הזה שיושב בכלא לאחיו הקטן שבבית, מחבלים לא חסר ושחרור של עוד כמה זה לא הענין.
אני חלוק עליך
אם הם היו יודעים שלעולם הם לא ישתחררו הם היו חושבים 5 דקות נוספות אם לבצע פיגוע.
 
כמדומני שאז היה הנידון אם מותר לשחרר את הגר"י הוטנר בכסף רב
מדין השו"ע יו"ד רנ"ב סעי' ד' שהמופלג בחכמה מותר לפדותו יותר מכדי דמיו
ואז טען הר"י קמינצקי שבזמן מלחמה אין את כללי כדי דמיו ואסור בכל אופן לעשות שום דבר שיכול לסייע לאוייב

יש חומר כתוב בענין?
 
חזור
חלק עליון