תופעת המקובלים בעיני עצמם!

[נדיב לב]

בגמרא בסנהדרין קח. דרש ר"י דמן קסרי מאי דכתיב קל הוא על פני מים תקולל חלקתם בארץ מלמד שהיה נח הצדיק מוכיח בהם ואומר להם עשו תשובה ואם לאו הקב"ה מביא עליכם את המבול ומקפה נבלתכם על המים כזיקין שנא' קל הוא על פני מים ולא עוד אלא שלוקחין מהם קללה לכל באי עולם שנאמר תקולל חלקתם וגו'.

שימו לב לניסוח, 'נח הצדיק',
מדרשי חז"ל זה לא עיתון שמפליג בתוארים לחינם (?),
חז"ל באו להדגיש בפנינו, נח שהיה צדיק (כפי שמעידה עליו התורה) הוכיח את בני דורו, מה צופן להם העתיד,
לא כל אחד זכאי לתואר 'צדיק', ובטח שלא כל אדם מן השורה (במקרה הטוב..) ראוי ויכול להוכיח את בני דורו,

ובאמת נשאל, וזאת למה? למה לא כל אחד ראוי להוכיח את בני דורו?

כדי להשיב נכוחה.. אשתמש בדוגמא אקטואלית...

צנזרתי את השם. כי אין ענין ואף אסור לדבר בפורום לגופו של איש, ומה שחשוב שקיימת תופעה כזו.

המקובל מזהיר: “סין, רוסיה, צפון קוריאה ואיראן נערכות למלחמה גדולה”
המקובל דן בשאלה האם הכנות של סין, רוסיה, צפון קוריאה ואיראן למלחמה גדולה עשויות להצביע על תחילתה של תקופה חדשה בגאולה.

כשהמלחמה רועמת, אנשי המיסטיקה פורחים והאמת נעדרת?!
אז מה קורה לאחרונה שכל מיני מקובלים מטעם עצמם מרימים ראש בנבואות פורחות והפחדת ציבור תמים?!
מקובל.. עליכם ישראל? עלי לא.
ומסתבר שיהיה מי שירים גבה ויגחך על התופעה ההזויה הזו, כולל התימהוני.. שבחר לפתוח נושא שלא רלוונטי לציבור שלנו...

אבל, וזה אבל גדול.
אתם קולטים שבגלל כל מיני משיאי שווא, ישנם אנשים תמימים שלא נרדמים בלילה?! לא מסכנים?!
ואם עד כה הם שידרו בערוצי נישה אך כיום למרבה הצער ת"מ המצב השתנה,
ונבואת הזעם שמבוססת על ארוחת בוקר מלאת קלוריות, מקבלת תפוצה רחבה, ואנשים נוספים נכנסים למעגל ההפחדות.
די לרפרף, בפורום כדי לקלוט, שיש אנשים שכל משפט, או איזה קטע פרשנות מעוות מהזוהר (שלא ע"פ דרך האמת), עושה להם את זה.

ושלא לדבר על עשיית קופות וגריפת רווחים מהפחדים הללו...

ומי שמפטיר לעצמו, נו נו כמה אנשים תמימים מפחדים/מתרוששים.. אבל זה לא כצעקתה..,
אז ליהוי ידוע שהם לא רק זורעים נזק, הם גם הורסים את האמונה הפשוטה הקיימת אצל המון העם.
אז מה יהיה?

כל חזב"ת בן יומיים או סתם אדם חסר כישורים תורנים מתהדר בכסות 'מקובל', ורואה עצמו כמגיד עתידות לאומי?!
וכי כל אדם מן השוק יכול לנבא עתידות עפ"י פענוח סתרים?

לכשנסכם מדוע ראו חז"ל לתאר את נח 'המוכיח' כאדם צדיק שראוי וכדאי להוכיח את בני דורו,

א. כי אדם צדיק, הוכחתו מבוססת על נבואה או ראיית האמת נכוחה ולא סתם מסע הפחדות.
ב. אדם צדיק, נבואתו תתגשם, ואין בדברי תוכחתו להרוס את האמונה הפשוטה, ואדרבה אם כבר להיפך.
ג. אדם צדיק מוכיח לשם שמים, ולא למטרות אחרות ואכמ"ל.

יתירה מכך, בזוהר עה"פ ובמקומות נוספים, מכנה את נח 'רעיא שטיא' שלא מספיק עמד וביקש עליהם רחמים אלא רק הוכיחם גרידא, ומבדיל בינו ובין משה רבינו שעמד והעתיר על ישראל והפציר בהם עד ששבו בתשובה עיי"ש.
הרי שגם מי שראוי להוכיח, צריך לעשות זאת במידה ובמשורה, ועיקר הדגש, לעורר את העם לדרכי התשובה, להעתיר עליהם בתפילה, ולא לזרוע פאניקה.

ולצערי וכמו שכתבתי, מיום ליום התופעה הזו מתרחבת, חודרת לאתרים מובילים שמיועדים לציבור החרדי המסונן בקפדנות - באין פוצה פה ומצפצף,
ולא נותר לי ושכמותי אלא רק להתריע מעל במה זו שאחד מתפקידיה המבורכים לשמש פה לרבים להציף מה שקורה לאחרונה (בלי להתייחס לשמות ספציפיים שעלולים להביא לתביעות דיבה והתכתשויות, אלא רק להציף תופעה באופן כללי). בתקווה שברגע האחרון יתעשתו הנוגעים בדבר.

הבהרה ובקשה חוזרת: אנא לא לדון בשום אופן לגופו של איש/אתר. וכמובן שלא להזכיר שמות!

 

[המאושר!]

וואו! וואו!

תודה רבה רבה על העלאת הנושא הטעון הזה למודעות.

ותודה מיוחדת, על כתיבה מדהימה ונהדרת, יפה ונעימה לקריאה.

 

[נדיב לב]

סוף סוף דמות מכובדת.. החליטה לפצות פה..

הגאון הגדול רבי---- ראש ישיבת---- מזהיר מהמקובלים המזויפים: “השם ירחם עלינו”
הרב הגאון הדגיש כי בעוד שישנם מקובלים אמיתיים שקיבלו את חכמתם במסורת מדור לדור, ישנם גם כאלה המתחזים למקובלים ומטעים את הציבור. לדבריו, אותם מתחזים משתמשים בטריקים פשוטים.

רק שלמרבה האבסורד, כמו נחש שמתפתל בחול ומנסה לשכנע את כולם שהוא ישר... האתר שפרסם את הדברים, זה אותו אתר שפרסם את הראשון...

 

[צריך עיון]

רק שלמרבה האבסורד, כמו נחש שמתפתל בחול ומנסה לשכנע את כולם שהוא ישר... האתר שפרסם את הדברים, זה אותו אתר שפרסם את הראשון...

ואינו קושיא כלל דאצלם [א''י במי המדובר בנד''ד אבל זה נכון על כולהו] הכל היכ''ת לטראפיק בלע''ז שזה היכ''ת לממון, הא ותול''מ וקושיא מעיקרא ליתא.

 

[נדיב לב]

ואינו קושיא כלל דאצלם [א''י במי המדובר בנד''ד אבל זה נכון על כולהו] הכל היכ''ת לטראפיק בלע''ז שזה היכ''ת לממון, הא ותול''מ וקושיא מעיקרא ליתא.

הצגת אבסורד בפומבי זה לא בהכרח קושיא...

 

[צריך עיון]

לגופו של ענין.
יש כאן בלבול גם בעיקר הדיון, אין שום קשר בין 'מקובל' ל'מגיד עתידות'
ואדם שידיו רב לו בחכמת הנסתר וספר הזוהר שגור בפיו ומבינו לעומקו ואף כל כתבי מהרח''ו וכו' אין לו שום קשר למגיד עתידות.

ובכלל אין כזה מעמד ביהדות 'מגיד עתידות' חוץ מנביא כמובן [ומי שמתיימר להיות נביא, ואינו, דינו ידוע]

אנשים גדולים אשר תורתם אומנותם [באמת, לא בטופס בלשכת הגיוס] וזכו להיות ת''ח אמיתיים משכמם ומעלה פעמים חשים לפי מצב הדור או כפי התחושה אשר נקבעה בלבבם באיזה סכנה הממשמשת ובאה כמו רבינו הח''ח כנודע ועוד כיו''ב, אבל כל זה בבעלי תורה אמיתיים ובבני עליה המועטים.

וכמדו' שאין לזה שום שייכות ללימוד קבלה, ואילו לא למד הח''ח תורת הנסתר [וענין עיסוקו של הח''ח בתורת הנסתר הוא נושא נפרד שאכ''מ] אז לא ידע להזהיר מפני הסכנה המממשמת ובאה קודם מלחמת העולם? אין שום קשר.
והאם לדוגמה [רק לדוגמה בעלמא ממש] הרב יעקב הלל שליט''א אשר עוסק רבות בח''ן מגיד עתידות מפעם לפעם?

אז כדאי לא לערבב בין 'מקובל' ל'באבא', הראשון לומד קבלה והשני עוסק ב'באבא מעשעס'

 

[נדיב לב]

לגופו של ענין.
יש כאן בלבול גם בעיקר הדיון, אין שום קשר בין 'מקובל' ל'מגיד עתידות'
ואדם שידיו רב לו בחכמת הנסתר וספר הזוהר שגור בפיו ומבינו לעומקו ואף כל כתבי מהרח''ו וכו' אין לו שום קשר למגיד עתידות.

ובכלל אין כזה מעמד ביהדות 'מגיד עתידות' חוץ מנביא כמובן [ומי שמתיימר להיות נביא, ואינו, דינו ידוע]

אנשים גדולים אשר תורתם אומנותם [באמת, לא בטופס בלשכת הגיוס] וזכו להיות ת''ח אמיתיים משכמם ומעלה פעמים חשים לפי מצב הדור או כפי התחושה אשר נקבעה בלבבם באיזה סכנה הממשמשת ובאה כמו רבינו הח''ח כנודע ועוד כיו''ב, אבל כל זה בבעלי תורה אמיתיים ובבני עליה המועטים.

וכמדו' שאין לזה שום שייכות ללימוד קבלה, ואילו לא למד הח''ח תורת הנסתר [וענין עיסוקו של הח''ח בתורת הנסתר הוא נושא נפרד שאכ''מ] אז לא ידע להזהיר מפני הסכנה המממשמת ובאה קודם מלחמת העולם? אין שום קשר.
והאם לדוגמה [רק לדוגמה בעלמא ממש] הרב יעקב הלל שליט''א אשר עוסק רבות בח''ן מגיד עתידות מפעם לפעם?

אז כדאי לא לערבב בין 'מקובל' ל'באבא', הראשון לומד קבלה והשני עוסק ב'באבא מעשעס'

קראת מה כתבתי?
וכי מי שמרמה את עצמו, ואין לו מושג בתורת הסוד, נחשב בעיניך למקובל?
פשוט וברור ואין צריך לפנים שאחד כזה מוגדר 'מגיד עתידות'. וזה בדיוק הנקודה שבאתי להציף.

 

[צריך עיון]

קראת מה כתבתי?
וכי מי שמרמה את עצמו, ואין לו מושג בתורת הסוד, נחשב בעיניך למקובל?
פשוט וברור ואין צריך לפנים שאחד כזה מוגדר למגיד עתידות. וזה בדיוק הנקודה שבאתי להציף.

קראתי, לא באתי להעיר על דברי כ''ת כאילו הוא טועה, אלא על הניסוחים, כמו 'מקובלים בעיני עצמם', ועל זה הערתי שבכל מקרה אין לזה קשר ל'מקובל' וזו סתם גישת עמי הארצות.

 

[נדיב לב]

קראתי, לא באתי להעיר על דברי כ''ת כאילו הוא טועה, אלא על הניסוחים, כמו 'מקובלים בעיני עצמם', ועל זה הערתי שבכל מקרה אין לזה קשר ל'מקובל' וזו סתם גישת עמי הארצות.

תופעת המקובלים בעיני עצמם!

 

[צריך עיון]

תופעת המקובלים בעיני עצמם!

אמת. ועדיין, גם אם הם 'מקובלים' בעיני כל אדם אין לזה שום קשר להגדת עתידות, ועל זה באה ההערה הנ''ל.

[וכשכותבים 'מקובלים בעיני עצמם' זה עשוי להשתמע כאילו כל הבעיה שהם אינם באמת יודעי חכמת הנסתר, ואף שגם זה נכון שבדרך כלל מדובר בע''ה חובבי ממון וכבוד ושאר תאוות העוה''ז, או סתם בעלי גאוה טפשים, אבל זה לא כל הענין, וכנ''ל].