- הודעות
- 133
- תודות
- 256
- נקודות
- 86
בקונ' תיכלא דפילזון משמע שאפי' חייבים בתרי"גאם אכן יש???
האם הם חייבים בז' מצוות בני נח?
[אם הם לא תולעים דאז כנראה אין עליהם חיוב]
בקונ' תיכלא דפילזון משמע שאפי' חייבים בתרי"גאם אכן יש???
האם הם חייבים בז' מצוות בני נח?
צ"ל: דפיזלון.בקונ' תיכלא דפילזון משמע שאפי' חייבים בתרי"ג
[אם הם לא תולעים דאז כנראה אין עליהם חיוב]
לאחר בדיקה ראיתי שמדובר בקטע הומוריסטי לחלוטין שהו"ל בקשר לפולמוס התכלת הנודע, ועיקרו בא להראות עד כמה אפשר להגיע בפרוש דברי חז"ל שלא בצורה נכונהמיהו אותו בעל מחבר של הספר "תכלא דפזלון"?
האם הוא אדם שמקובל במחוזותינו?
הוא אומר דברים מחודשים ביותר שצריל להיות גברא רבה ביותר כדי לאומרם
כבר נפל בזה רב גדול בישראל ואכמ"ללאחר בדיקה ראיתי שמדובר בקטע הומוריסטי לחלוטין שהו"ל בקשר לפולמוס התכלת הנודע, ועיקרו בא להראות עד כמה אפשר להגיע בפרוש דברי חז"ל שלא בצורה נכונה
זה קונטרס שכל כולו סאטירה.בקונ' תיכלא דפילזון משמע שאפי' חייבים בתרי"ג
[אם הם לא תולעים דאז כנראה אין עליהם חיוב]
דומה שמר נפל בפחו של @עוזי ומגני ...זה קונטרס שכל כולו סאטירה.
מעניין איך אנשים עוד נופלים לפח הזה.
אמאי?דומה שמר נפל בפחו של @עוזי ומגני ...
אמאי?
איזה אנשים?זה קונטרס שכל כולו סאטירה.
מעניין איך אנשים עוד נופלים לפח הזה.
דומה שמר נפל בפחו של @עוזי ומגני ...
הרב יצחק יוסף בספרו ילקוט יוסףאיזה אנשים?
הרב @בקופא דמחטא הבין שהרב @אחד יחיד התכוון שהרב @עוזי ומגני נפל בפח יוקשים הלזה.
ולכן הוא כתב:
לזה התכוון הרב @אמת נהדרת שאמר לעיל:הרב יצחק יוסף בספר ילקוט יוסף
(ואף שכתב שאכמ"ל, מ"מ זה היה לפני שהאשכול פוצל, ויש לדון).כבר נפל בזה רב גדול בישראל ואכמ"ל
ככל הידוע לי זה נערך על ידי תלמידיו, כך שאין בזה ראיה עליו.הרב יצחק יוסף בספרו ילקוט יוסף
אך אולי יש בזה ראיה על הספרים.ככל הידוע לי זה נערך על ידי תלמידיו, כך שאין בזה ראיה עליו.
אכן.אך אולי יש בזה ראיה על הספרים.
הוא לא הגיע לגחך, אלא כדי להראות הגיחוך של כותב הקונטרס הנ"ל.הקונטרס הנ"ל הגיע כדי לגחך על הקטע דלהלן (מתוך הקונטרס 'תכלא דחלזון'- שבא להוכיח נגד הפורפירא):
??ככל הידוע לי זה נערך על ידי תלמידיו, כך שאין בזה ראיה עליו.
נראה לי שזה ר' רפאל ספייער.מיהו אותו בעל מחבר של ה[קונטרס הסָטירי] "תכלא דפזלון"?
א. מאז ומעולם טוען הר"י וטוענים תלמידיו שהוא היחיד שנוגע בספרים.ככל הידוע לי זה נערך על ידי תלמידיו, כך שאין בזה ראיה עליו.